抄袭,极其恶劣的行为,是种抄袭他人努力成果的错误行为。在年轻的衣柜行业,抄袭行为非但没有得到制止,反而被“包容”。有业内人士表示,对于抄袭行为不能持“绝对”的否定态度,而是应理性地认识?在产品,甚至连品牌传播模式、细分消费市场等方面都存在抄袭行为的情况下,
衣柜业难道还要包容抄袭?
相对整体橱柜业而言,整体衣柜市场显得会“不成熟”,跨界潮就对衣柜企业冲击颇大。在跨界潮之下,愈多家居企业进入发展潜力巨大的衣柜市场,如同殖民统 治一般,冲击了衣柜业本土企业的生存生态。不在少数的衣柜企业就沦为了“代加工者”,进而失去了对衣柜业的发展话语权。
在这一形势下,抄袭行为自然容易被理解成“一种反抗”,所以业内才有观点认为“应理性地认识抄袭”。对于消费基础、市场基础均不成熟的衣柜业来说,这样 的“借口”实在太牵强了。“指亲不富,看嘴不饱”,年轻的衣柜行业不应靠抄袭行为来完成发展的目标。鑫雅衣柜樊亚景先生表示,“踏实地走下去,是当下衣柜 企业欠缺的文化因素。”
再来看看其他行业,如小米手机,凭借灵活的营销模式,在强者如云的市场中异军突起,引得不少同行去“效仿”。可随市场的发展,我们看到小米依旧是小米,效 仿者也未能成为“小米”第二。“学我者生,似我者死”,衣柜行业同样有“小米”这样的企业,后来者能学习其成功经验,而不是照搬照套,否则也成不了气候。
展开全部内容