莫让“利益”蒙了眼 衣柜企业对抄袭说不

如今，消费者走进家居卖场，很容易看到不同品牌但相似度却极高的家具，问起导购员，均说自己是原创的。中国家具协会理事长朱长岭表示，知识产权保护问题是长期困扰家具行业的问题，抄袭外观设计的现象在行业内常有发生。对于衣柜企业来说，亟需打破行业内的这一块顽疾。

莫让“利益”蒙了眼 衣柜企业对抄袭说不

家具行业现“抄袭门”

从 2012年至今，家具名企因为抄袭的纠纷此起彼伏。2012年上海家具展上，北京依诺维绅家具指认麦斯得尔多款型号产品涉嫌抄袭，后反被麦斯得尔告上法庭 要求赔偿。2013年，深圳家具展展会现场，北京荣麟家具向深圳家具会展组委会知识产权组委会提起申诉，称深圳耀华宜家家具有限公司(柏森家具)大观系列 涉嫌外观侵权。2013年6月，双叶家具起诉赖氏家具一案得到宣判，济南澳克家具有限公司(赖氏家具)败诉，成为该起系列索赔案中的第一个因抄袭败诉的家 具企业。2014年年底，北京世纪百强家具有限责任公司宣布将一统国际家居、宣毅(天津)家具有限公司和天津东升家具制造有限公司三个品牌告上法庭。

原因：“利益”二字诱导

在 如今，无论是企业还是设计师，都应该是知法懂法的，但为何还频繁出现抄袭事件?荣麟家居总裁戚麟表示，家具业界抄袭成风，主要原因还是出于“利益”二字。 戚总认为，如今抄袭得来的利益很大，违反法规的成本太低。“原创不是上下嘴皮一碰说做就做的，企业和设计师对它的投入心血是非常多的，而且成功率不会是百 分之百。而抄袭者省去了如培育一样的最费劲环节，直接得到了很多不应有的利益。”

圣华家具董事长葛永明也表示，国内的很多家具企业并未意识 到“抄袭”的恶果，他们习惯性地享受抄袭以及用最小的成本及代价换取最丰厚的商业利润，这一看似精明的商业智慧，却直接把创新的原动力扼杀在襁褓之中。百 强家具总经理何弘毅表示，抄袭的产品尽管在外观和材质等方面进行模仿，但抄袭不到原有的制造工艺和品质。

模仿只是手段 创新才是关键

对于抄袭问题，戚总表示，“复制模仿是每个国家发展时必须经历的过渡期，日本、美国也都经历过。模仿不可怕，如果通过模仿达到自己创新的延伸和发展，也并非不可，但不能把模仿抄袭变成赖以生存的方式，这才是最可怕的。”

由 此看来，掌握模仿的度对于衣柜企业的发展来说至关重要。纵览当下的衣柜行业，中小企业占据半壁江山，这些企业大多数在资金、技术等方面实力还不够强，因 此，很容易借助模仿抄袭的手段来参与市场竞争，这也正是我国衣柜市场为何同质化问题严重的重要原因。衣柜企业加强创新，走出模仿抄袭怪圈，不仅能增强自身 的竞争力，也能净化整个行业发展环境。